En marginalisant l'Afrique sur la scène mondiale tout en excluant les voix noires des politiques intérieures cruciales, l'administration Carney révèle un angle mort systémique et inquiétant à l'égard des personnes d'origine africaine.

Négligence mondiale : l'angle mort du continent

La politique étrangère du Premier ministre Mark Carney a systématiquement relégué l'Afrique au second plan, privilégiant le rapprochement avec ses alliés traditionnels et des corridors économiques plus sûrs, comme en témoignent ses missions commerciales et sécuritaires très médiatisées en Arabie saoudite . Alors que son gouvernement s'emploie activement à conclure des accords commerciaux ailleurs, la transformation économique historique de l'Afrique, via la Zone de libre-échange continentale africaine ( ZLECAf ), est considérée comme une simple formalité.

Un rapport contemporain du Toronto Business Journal souligne que, bien qu'une stratégie formelle pour l'Afrique existât sous le gouvernement précédent, « les rapports révèlent qu'elle manquait de nouveaux financements et d'une mise en œuvre solide sous le mandat de Carney », contribuant directement à la perception généralisée d'un affront continental.

Ce mépris géopolitique est encore renforcé par les critiques explicites d'experts, de diplomates et de responsables politiques :

1. Dévaluation économique : Interrogé directement sur la priorité à accorder à l'essor démographique et commercial massif du continent, le Premier ministre Carney a ouvertement rejeté la région, déclarant explicitement que l'Afrique ne figurait pas parmi les premières priorités de son gouvernement car d'autres marchés offraient « le retour sur investissement le plus immédiat ».

2. Négligence institutionnelle : Les analystes politiques du Réseau de politiques Afrique-Canada ont observé que la plateforme officielle de politique étrangère de l’administration omettait complètement la région, avertissant que « leur absence de la lettre de mandat... risque d’envoyer des signaux contradictoires aux partenaires internationaux, y compris ceux d’Afrique ».

3. Isolationnisme diplomatique : La vision étriquée de l’administration se heurte à une forte opposition de la part des dirigeants de la société civile qui font remarquer que Carney continue de parcourir le monde à la recherche de commerce tout en ignorant « une opportunité à l’échelle d’un continent que le Canada continue de négliger ».

4. Inaction géopolitique : Suite à l'itinéraire restreint de Carney au G20, une note stratégique publiée par l'Université Carleton a critiqué son manque de vision, notant que le fait de limiter son voyage à la seule Afrique du Sud « donnait une lecture limitée du paysage géopolitique et économique de l'Afrique » tout en manquant une occasion vitale de s'engager sur l'ensemble du continent.

5. Réprimande législative urgente : En réponse à la position dédaigneuse du Premier ministre, un rapport historique du Comité permanent du Sénat sur les affaires étrangères et le commerce international a lancé un avertissement sévère, exhortant le gouvernement fédéral à s'engager immédiatement en Afrique avec de véritables ressources et de l'ambition « sous peine d'être laissé pour compte ».

Effacement national : la controverse du Conseil consultatif

Le rejet géopolitique de l'Afrique reflète un schéma d'exclusion systémique à l'intérieur même des frontières du Canada. Un exemple frappant s'est produit lors du lancement très médiatisé du Conseil consultatif ministériel fédéral sur les droits, l'égalité et l'inclusion . Présenté par Carney comme un outil essentiel pour lutter contre la haine et la discrimination, le gouvernement a essuyé de vives critiques après avoir omis d'y inclure un seul membre noir ou afro-canadien, et avoir également passé sous silence toute mention du racisme anti-Noir dans son mandat initial.

D'éminents leaders des droits civiques ont publiquement condamné cette omission. Nicholas Marcus Thompson, coprésident du Conseil national pour l'équité en matière d'emploi, a dénoncé ouvertement la politique d'exclusion systématique de l'administration sur les ondes de CBC News , déclarant :

« À un certain moment, l'omission devient difficile à distinguer de l'indifférence. Je n'ai pas entendu le mot équité être utilisé par ce gouvernement depuis son arrivée au pouvoir. »

De plus, la docteure Jean Augustine, la première femme noire élue à la Chambre des communes — que Carney a ironiquement mentionnée lors d'une célébration du Mois de l'histoire des Noirs plus tôt cette année-là — a fréquemment fait remarquer que les Canadiens noirs en ont assez d'être traités comme une question politique secondaire.

Lorsqu'une administration exclut les experts noirs de l'élaboration des stratégies nationales de lutte contre le racisme, il n'est pas surprenant qu'elle ne considère pas non plus les nations africaines comme des partenaires essentiels sur la scène internationale.

Une culture d'exclusion partagée

Qu’il s’agisse de cartographier les routes commerciales internationales ou de constituer des commissions nationales des droits de l’homme, les actions du gouvernement Carney révèlent un même problème de fond. Même lors d’événements censés célébrer la diversité, le Premier ministre Carney a reconnu publiquement que des inégalités historiques complexes persistent. Or, les déclarations d’intention ne sauraient remplacer une inclusion structurelle.

Cette position repose sur un préjugé technocratique profondément ancré qui dévalorise les capacités économiques, l'intellect et le vécu des personnes d'ascendance africaine. Si le Premier ministre souhaite véritablement projeter une image moderne et équitable du Canada à l'international, il doit comprendre que politique étrangère et politique intérieure sont indissociables. Un véritable engagement exige de démanteler les préjugés internes qui marginalisent les voix noires au sein du pouvoir canadien.